Посматрачи УСТ-а поступали у складу са законом: "YUCOM" и "Синдикат судске власти" да не износе лажне оптужбе

Најоштрије осуђујемо изношење нетачних информација на рачун посматрача Удружења судија и тужилаца од стране "Комитета правника за људска права (YUCOM) и тзв. "Синдиката судске власти", у оквиру избора за чланове Високог савета тужилаштва из редова јавних тужилаца.

Истине ради, истичемо да су и Удружење судија и тужилаца и Форум правника Србије у наведеном изборном процесу имали своје посматраче, чије је присуство било у складу са важећим прописима и изборним правилима. Улога посматрача била је искључиво да прате ток изборног поступка и обезбеде транспарентност и законитост процеса.

Поседовање бирачког списка носилаца јавнотужилачке функције, који је доступан сваком грађанину претрагом на званичном сајту Високог савета тужилаштва, од стране посматрача не представља никакав притисак, нити било какав облик недозвољеног утицаја на изборну вољу, већ уобичајено средство за праћење регуларности и излазности изборног поступка. Посматрачи нису остваривали било какав контакт са гласачима, нису имали комуникацију са њима, нити су на било који начин утицали или покушали да утичу на њихову слободну изборну вољу. Такође, да је наведена ситуација била спорна или незаконита чланови бирачких одбора би одмах реаговали, удаљили посматраче и констатовали евентуалну неправилност у записнику, што се ни у једном тренутку није догодило. Напротив, током целокупног изборног дана није забележена ниједна примедба, приговор или службена интервенција у вези са радом посматрача Удружења судија и тужилаца и Форума правника Србије.

Намеће се питање присуства посматрача тзв. Синдиката судске власти", обзиром да исти немају никакво својство струковног удружења носилаца јавнотужилачке функције, што нужно доводи у питање основу на којој тзв. „Синдикат судске власти“ износи тврдње о наводним неправилностима, имајући у виду да, према сазнањима посматрача Форума правника Србије, њихови представници нису били у континуитету присутни на бирачким местима током изборног дана. Стога се с правом поставља питање на који начин и на основу којих чињеница се могу изводити закључци о току изборног поступка, уколико није обезбеђено непрекидно присуство посматрача, као јединог поузданог основа за давање оцена о регуларности изборног процеса.

Свако супротно тумачење представља грубу манипулацију чињеницама, са јасним циљем да се стручна и лаичка јаност доведе у заблуду, а легитимни учесници изборног процеса дискредитују и да се додатно уруши поверење у институције правосуђа. Посебно је забрињавајуће што овакве неосноване оптужбе долазе од субјеката који се представљају као заштитници правосуђа, а у стварности доприносе атмосфери притиска, подела и дезинформација.