Најоштрије осуђујемо таргетирање БИА од стране Врховног јавног тужиоца Загорке Доловац

Врховни јавни тужилац Загорка Доловац направила је поново историјски преседан у правосуђу неоснованим и паушалним наводима да је Безбедносно информативна агенције вршила утицај да се гласа за одређене кандидате на изборима за нови сазив Високог савета тужилаштва.

Наводи Врховног јавног тужиоца Загорке Доловац да је чула гласине да се Безбедносно информативна агенција умешала у изборни процес за нови сазив Високог савета тужилаштва представља не само преседан у оспоравању изборног процеса у коме су убедљиво победили јавни тужилац Никола Ускоковић са 110 гласова, јавни тужилац Борис Павловић са 135 гласова и јавни тужилац Предраг Миловановић са 136 гласова, већ и чињеницу да се Загорка Доловац не мири са поразом фаворизованих кандидата. Изборна изласност од преко 97% представља највећи икада утврђени легитимитет овом изборном процесу и потврду победе ове тројице изабраних кандидата. Такав одзив представља снажан показатељ зрелости система и јасно исказане воље јавних тужилаца да желе да их представљају људи од интегритета и струке.

Насупрот томе Врховни јавни тужилац Загорка Доловац не мири се са поразом њених фаворизованих кандидата на овим изборима, па је јавност на јучерашњој петој ванредној седници Високог савета тужилаштва сведочила перформансу у којем Загорка Доловац таргетира Безбедносно информативну агенцију износећи, како је и сама рекла, гласине о умешаности БИА у изборни процес. Доловац је отишла и корак даље па је таргетирала јавне тужиоце са територије Апелационог јавног тужилаштва у Крагујевцу кривећи их за пораз у тој изборној јединици, обзиром да су на том бирачком месту њени кандидати добили дупло мањи број гласова у односу на јавне тужиоце Ускоковића, Павловића и Миловановића.

Занимљиво је и то да су баш Врховни јавни тужилац Загорка Доловац и подносилац приговора на изборни процес јавни тужилац Миодраг Сурла из ВЈТ Крушевац, дакле изборна јединица Крагујевац, једини имали "податке" о састанку јавних тужилаца из Крагујевца у БИА и то како је навео Сурла да је имао 20 дана пре дана избора, а Доловац 2 дана пре одржавања истих. Поставља се питање ако је БИА вршила утицај 20 дана пре одржавања избора, због чега су Врховни јавни тужилац Доловац и јавни тужилац Сурла тек сада изашли у јавност са таквим информацијама. Да је постојао утицај на изборни процес о томе би се обавестио Високи савет тужилаштва и Повереник за самосталност јавних тужилаца, међутим јасно је да се чекао тренутак ванредне седнице са циљем оспоравања легитимитета тројице кандидата са највише добијених гласова таргетирањем БИА како би се у очима јавности створио утисак да јавни тужиоци нису својом вољом изабрали наведене кандидате. Овим је Загорка Доловац, као Врховни јавни тужилац, јасно исказала шта мисли о јавним тужиоцима у Србији, док изношење озбиљних оптужби без јасних доказа на рачун Безбедносно информативне агенције представља поступање које може произвести далекосежне последице по институционалну стабилност и поверење јавности у безбедносни и правосудни систем.

Такође, Загорка Доловац је изразила жаљење што је нико није обавестио о том наводном састанку у БИА, међутим подсетићемо се да је Загорка Доловац у децембру прошле године потписала споразуме са Евроџастом без сагласности и обавештавања надлежних органа Републике Србије. колико се инсистира на пуној информисаности у појединим ситуацијама, онда тај исти критеријум мора бити доследно примењен и када је реч о међународним споразумима који се тичу функционисања правосудног система.